Prisão de gêmeas acusadas de homicídios é mantida pelo Tribunal de Justiça de São Paulo

As irmãs são acusadas de envenenar quatro pessoas entre janeiro e maio de 2022.

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) decidiu manter a prisão preventiva das irmãs gêmeas Ana Paula e Roberta Cristina Veloso Fernandes, acusadas de assassinar quatro pessoas por meio de envenenamento em São Paulo e no Rio de Janeiro. As duas estão detidas desde o ano passado.

Segundo o desembargador Otavio de Almeida Toledo, relator do caso, não foram encontrados motivos para considerar a prisão ilegal ou violar direitos constitucionais das acusadas. A defesa argumentou que não há justificativas para a manutenção da prisão, além de afirmar que não apresentaram comportamento que representasse risco à ordem pública ou à instrução do processo. O pedido de liberdade foi negado no dia 25 de setembro.

Em sua análise, o desembargador destacou que a liberdade das irmãs poderia prejudicar a continuidade do processo, já que elas poderiam interferir nas testemunhas. Além disso, foi mencionado que as gêmeas tentaram dificultar as investigações e não apresentam vínculos sólidos com o local dos crimes.

No dia 22 de setembro, a Justiça de primeira instância em Guarulhos também revisou o pedido de liberdade e decidiu pela manutenção da prisão, com base em evidências concretas sobre a gravidade dos crimes, incluindo a prática de homicídios qualificados e o risco de interferência no processo.

De acordo com a denúncia do Ministério Público, os crimes ocorreram entre janeiro e maio de 2022. O primeiro caso registrado foi em janeiro, quando as irmãs teriam envenenado Marcelo Hari Fonseca. Em abril, Roberta teria ajudado Ana Paula a envenenar Maria Aparecida Rodrigues e, em outro incidente, Neil Correa da Silva. Por último, em maio, Hayder Mhazres também foi vítima das gêmeas.

A defesa de Ana Paula argumentou que as acusações se baseiam em indícios fracos e que a promulgação da denúncia contém exageros. Roberta também solicitou a revogação da prisão e pediu a absolvição, alegando que as provas contra ela são insuficientes e se baseiam em suposições.

Fonte: VEJA