Análise aponta vencedores e perdedores do primeiro debate presidencial

O cientista político Elias Tavares destaca a ausência de Romeu Zema como uma grande oportunidade perdida, enquanto Renan Santos soube explorar o debate para aumentar sua visibilidade nas redes sociais.

A falta de participação de Romeu Zema no primeiro debate presidencial foi uma chance desperdiçada para um candidato que precisa aumentar sua visibilidade. Em contrapartida, Renan Santos usou o confronto como uma ferramenta para criar conteúdo voltado às redes sociais. Essa análise foi feita pelo cientista político Elias Tavares durante o programa Ponto de Vista, apresentado por Laísa Dall’Agnol.

Laísa mencionou as ausências de Lula, Flávio Bolsonaro e Zema, observando que, para os dois primeiros, a relevância na disputa torna a participação em debates mais arriscada. Já no caso de Zema, que aparece com apenas 2% a 3% nas pesquisas, sua ausência é ainda mais significativa, pois ele necessita se apresentar ao eleitorado.

Tavares ressaltou que Zema perdeu ao não comparecer, pois precisa se mostrar ao público. Ele destacou que Lula e Flávio têm uma "justificativa estratégica" para a falta no debate, enquanto Zema, com sua baixa popularidade, precisa aproveitar todas as oportunidades de exposição. "Quando ele não vai, ele perde uma oportunidade e pode passar a ser visto como um candidato que evita confrontos", afirmou Tavares, enfatizando que essa imagem é prejudicial para quem busca conquistar novos eleitores.

Por outro lado, Renan Santos entendeu a dinâmica do debate e usou a ocasião para gerar conteúdos que continuariam a circular nas redes sociais após o evento. Tavares observou que a postura agressiva de Renan e suas provocações foram eficazes para criar momentos memoráveis, independentemente da percepção positiva ou negativa sobre seu estilo.

Em suma, a análise de Tavares indica que Zema foi um dos grandes perdedores do debate, enquanto Renan Santos se destacou ao saber utilizar o evento para aumentar sua presença na discussão eleitoral. A capacidade de transformar o que foi dito em conteúdo digital também é um fator importante na avaliação do desempenho dos candidatos durante o confronto.

Fonte: VEJA